Nedávné incidenty týkající se chatbotů AI a sledovacích technologií ukazují, že základní rizika pro online soukromí zůstávají stejná: data, která uživatelé sdílejí s technologickými společnostmi, jsou zranitelná vůči zaměstnancům, vládám, zločincům a soudním sporům. Zatímco nástroje AI, jako jsou ChatGPT a Ring kamery, získávají pozornost, základní problém není nový – inherentní zranitelnost, která přichází s důvěřováním osobních údajů platformám třetích stran.
Právní nejistota a interakce s chatboty
Federální soudce nedávno rozhodl, že komunikace s chatbotem Anthropic Claudem není chráněna privilegiem advokáta a klienta. Rozhodnutí poukazuje na kritickou mezeru v právní ochraně, protože lidé se stále více obracejí na AI s žádostí o předběžnou právní radu. Toto rozhodnutí jasně ukazuje, že obsah generovaný umělou inteligencí automaticky nezískává stejné soukromí jako komunikace mezi lidmi. Tato skutečnost by měla přimět člověka k zamyšlení, jak bude v budoucnu nahlíženo na přípravu pokusů s pomocí AI a zda jsou k objasnění těchto interakcí zapotřebí zvláštní pravidla.
Problémy se sledováním s vybavením AI
Kamery Amazon’s Ring od společnosti Doorbell společnosti Amazon vyvolaly pobouření reklamou během Super Bowlu, která předváděla své možnosti sledování sousedství s umělou inteligencí. Ačkoli byla tato technologie uvedena na trh jako nástroj pro hledání pohřešovaných domácích mazlíčků, její potenciál pro sledování je jasný. Po odporu byl Ring nucen chyby vyřešit, ale incident ilustruje širší trend: AI vylepšuje stávající možnosti sledování, což usnadňuje sledování a analýzu veřejných a soukromých prostor.
OpenAI a dilema preventivních zpráv
OpenAI čelila kritice po zprávách, že společnost věděla o násilných plánech ženy z Britské Kolumbie, které sdílela s ChatGPT měsíce před masovou střelbou. Debata se soustředí na to, zda měla OpenAI proaktivně hlásit tyto informace úřadům. Tento případ vytváří nebezpečný precedens: Společnosti AI by mohly být požádány, aby sdílely uživatelská data s orgány činnými v trestním řízení, a to i bez zákonných požadavků, což má mrazivý dopad na svobodu projevu.
Podstata problému: zranitelnost dat
Odborníci na soukromí tvrdí, že umělá inteligence zásadně nemění prostředí rizik. Hrozba narušení dat, přístupu zaměstnanců a žádostí vlády tu vždy byla. AI pouze zrychluje a automatizuje tyto zranitelnosti. Ať už jde o lidského zaměstnance nebo algoritmus, osobní údaje na firemních serverech zůstávají v ohrožení.
Poslední zprávou nakonec není, že umělá inteligence zavádí nové hrozby pro soukromí, ale spíše zdůrazňuje dlouhodobé důsledky závislosti na centralizovaných platformách pro ukládání a zpracování citlivých informací. Problém není v technologii samotné, ale ve stávajících systémech, které umožňují kompromitovat data – ať už kvůli nedbalosti, právnímu nátlaku nebo zlovolným činům.
