Er hat verloren. Schlecht.
Eine Bundesjury und die US-Bezirksrichterin Yvonne González Rogers waren sich in einer Sache einig. Elon Musk hat zu lange gewartet. Er saß auf seinen Ansprüchen gegen OpenAI, Sam Altman und Greg Brockman, bis die Verjährungsfrist abgelaufen war. Dann meldete er das Jahr 2024 an, und zu diesem Zeitpunkt war die Zeit abgelaufen.
Die Jury in Oakland beriet weniger als zwei Stunden. Einstimmiges Urteil. Kündigung aus verfahrensrechtlichen Gründen. Keine Vorzüge besprochen. Der Richter zögerte nicht. Sie akzeptierte die unverbindliche Empfehlung der Jury und machte sie sofort rechtskräftig.
Musks Anwalt Steven Molo sagte, sie würden Berufung einlegen. Marc Toberoff gab den Reportern einen Ein-Wort-Soundbite. “Appellieren.” Später verglich er diesen Verlust mit frühen Niederlagen im Unabhängigkeitskrieg. Die Belagerung von Charleston. Bunker Hill. Harte Schläge. Aber der Krieg war noch nicht vorbei. Ist das Trost oder Täuschung?
Das Team von OpenAI umarmte sich im Gerichtssaal. Der leitende Prozessanwalt William Savitt bezeichnete die Beweise gegen Musk als überwältigend. Die nachträgliche Erfindung eines Konkurrenten. Die Jury hat es durchschaut.
„Die Beweise dafür, dass die Klage von Herrn Musk nachträglich erfolgte … waren überwältigend“
Richter González Rogers sagte, das globale Spektakel habe sich gelohnt. Aus Gründen der Klarheit erforderlich. Zahlreiche Beweise stützten die Feststellung.
Im Geiste war es nicht wirklich eine Formsache. Savitt bestand darauf, dass es substanziell sei. Sie machen Ansprüche zu spät geltend, um sie zu Waffen zu machen, wenn Sie auf dem Markt nicht konkurrieren können. Microsoft hat eine Stellungnahme abgegeben. Fakten und Zeitplan sind klar. Sie skalieren die KI immer noch mit OpenAI.
Musk, Altman. Brockman war nicht da. Musk schwieg während des Prozesses per Gerichtsbeschluss.
Hier ist jedoch der Haken für OpenAI. Der Prozess kostete Zeit. Reputationsschaden. Altman und Brockman haben Dutzende, wenn nicht Hunderte Stunden von ihren Tagesjobs abgezogen. Aussagen. Zeuge steht. Auftritte vor Gericht. Details kamen ans Licht. Brockmans Reichtum. Angebliche Unehrlichkeit von Altman. Das öffentliche Image muss auf den Prüfstand gestellt werden.
Musk tauchte kaum auf. Insgesamt drei Tage. Dann verschwand er. Gleich danach flog ich zum Staatsbesuch von Präsident Trump nach China. Savitt fand es überraschend. Verließ die Gerichtsbarkeit, anstatt sich der Jury zu stellen. Ein Flex? Eine Abwertung der Bedeutung des Gerichts?
Zwei Tech-Milliardäre. Zerbrochene Partnerschaft. Bravado-Wettbewerb. Trotz der Folgen verfolgen wir nun ähnliche generative KI-Zukünfte. Musk versuchte kurz vor Prozessbeginn eine Einigung zu erzielen. Wurde abgewiesen.
Die Hintergrundgeschichte des Prozesses
Zwölf Tage Zeugenaussage. OpenAI wies immer wieder auf dünne Beweise für Musks Version hin.
Erinnern Sie sich, wie sie angefangen haben? 2012. Gemeinnützig. Moralische Überlegenheit gegenüber Google. Verhindern Sie, dass die KI die Menschheit zerstört, anstatt dem Shareholder Value nachzujagen. Moschus. Der junge Altman. Ich dachte, dieser missionsorientierte Ansatz würde Forscher und öffentliche Aufmerksamkeit anziehen.
Sie haben das Geld falsch eingeschätzt. Gemeinnützige Organisationen haben Schwierigkeiten, die AGI-Entwicklung zu finanzieren. Die Kosten explodieren.
Musk hat von 2015 bis 2019 38 Millionen US-Dollar gespendet. In der Klage behauptete er, Altman und Brockman hätten es missbraucht. Für bahnbrechende Forschung ausgegeben. Dann verlagerte er sein Fachwissen auf eine gewinnorientierte Tochtergesellschaft, die er hasste.
Aber warte. Musk stimmte der Gründung dieser Tochtergesellschaft frühzeitig zu. Er machte einen Rückzieher, nachdem er den Versuch, es zu kontrollieren, verloren hatte. Nicht wegen einer plötzlichen bösen Verschwörung. Nur Geschäftsmechaniker, die sich verändern.
Microsoft hat zunächst 10 Milliarden US-Dollar eingebüßt. Dann mehr. ChatGPT explodierte im Jahr 2022 in den Bereich bekannter Namen. Musk wurde wütend. 2021 den Rivalen xAI gegründet. Den Grundstein für die Bundesklage 2024 gelegt.
Im Prozess behauptete Musk, seine Zweifel an der gewinnorientierten Verlagerung seien erst im Jahr 2023 aufgetaucht. Gerichtsakten sprechen eine andere Sprache. Zweifel kamen schon früher auf. Er hatte Chancen, früher einzureichen. Nicht.
Der Jury gehörte eine Krankenpflegerin an. Rentner. Stadtarbeiter. Einige gaben zuvor negative Ansichten über Musk zu. Habe trotzdem reichlich Notizen gemacht. Gestellte Fragen durch González Rogers. Habe die Augen offen gehalten.
Und jetzt schlägt die Tür zu. Zur Zeit. Es droht Berufung. Musk spricht weiterhin mit der Öffentlichkeit. Argumentiert, dass der Kernanspruch ignoriert wurde. Die Jury hat nie gesagt, dass er die gemeinnützige Mission nicht verloren hat. Sagte nur, er sei zu spät gekommen. Savitt lacht darüber. Nennt es eine Lüge. Aber der Rechtsstreit zieht sich hin. Zieht sich immer.
Wer weiß, wo es als nächstes endet? Wahrscheinlich seit Jahren Gerichtssäle. Vielleicht woanders. Vielleicht nirgends. Die Tech-Welt dreht sich in beide Richtungen weiter. AI liefert weiter.
