Kommen wir zur Sache.
Trump will die Besteuerung von Sozialversicherungsleistungen beenden. Auf dem Papier? Klingt herrlich. Rentner behalten ihr Geld. Die Regierung tritt in den Hintergrund.
Es ist eine Falle. Oder zumindest eine Falle für die Zukunft des Programms.
Der Plan ist nicht aus politischen, sondern aus mathematischen Gründen umstritten. Es hilft denen, die schon Geld haben. Den Leuten, die sich keinen Laib Brot leisten können, hilft es nichts.
Steuersenkungen für ältere Erwachsene klingt nett. Die Auswirkungen sind alles andere als.
Wie es jetzt tatsächlich funktioniert
Sie zahlen keine Sozialversicherungssteuer, es sei denn, Sie verdienen zusätzliches Geld.
Hier ist das aktuelle Setup. Wenn Sie sich als Single anmelden und weniger als 25,00 $ pro Jahr verdienen? Keine Steuer auf Sozialleistungen. Paaren? Dieses Limit steigt auf 32.000 US-Dollar.
Mehr machen? Sie fangen an zu zahlen.
Zwischen 25.001 und 34.00 US-Dollar für Alleinstehende (oder 32.000 bis 44.000 US-Dollar für Verheiratete) besteuern Sie bis zur Hälfte Ihrer Leistungen. Mehr verdienen? Der Staat übernimmt davon bis zu 85 Prozent.
Diese Steuern finanzieren den Treuhandfonds. Sie sind nicht optional. Sie sind der Kleber.
Letztes Jahr versuchte „One Big Beautiful Bill“ mit einem Seniorenabzug Abhilfe zu schaffen. Sechstausend Dollar Rabatt für Singles. Zwölftausend für Paare.
Es hat einigen geholfen. Aber die Steuer auf Sozialleistungen wurde dadurch nicht abgeschafft.
Wir zahlen also immer noch. Und Ökonomen gehen davon aus, dass der Reservefonds bis 2033 sowieso leer sein wird.
Wer gewinnt eigentlich?
Hinweis: Das gilt nicht für Sie, wenn Sie mit einem festen Budget leben.
Die Leistung richtet sich nach dem Einkommen. Höherer Verdiener bedeutet größere Scheckkürzung vom IRS.
Wayne Winegarden vom Pacific Research Institute bringt es auf den Punkt. Die Richtlinie hilft jedem, der mehr als 25.000 oder 32.000 US-Dollar verdient.
Nehmen wir den pensionierten Anwalt, der Teilzeit arbeitet. Hohe Rente. Anlagerenditen. Vielleicht einige IRA-Abhebungen.
Im Augenblick? Dieses externe Einkommen treibt ihre Gesamtsumme über den Schwellenwert hinaus. Die Sozialversicherung wird besteuert.
Nach Trumps Plan? Nichts davon wird besteuert.
„Der Vorteil wächst mit dem Einkommen bis zur Obergrenze“, stellt Winegarden fest. Der reiche Anwalt spart Tausende. Das nebenberufliche Sparen beim Lebensmitteleinkauf spart nichts.
Senioren mit geringerem Einkommen unterliegen bereits keiner Steuerpflicht. Geben Sie ihnen einen Null-Prozent-Satz? Sie spüren keine Veränderung.
Die Kosten werden fällig
Hier wird es chaotisch.
Die Eliminierung dieser Einnahmen ist nicht kostenlos. Jemand muss die Rechnung bezahlen.
Kevin Walton nennt es „blutend“.
Wir haben den Social Security Fairness Act bereits verabschiedet. Das hat 190 Milliarden Dollar gekostet. Fügen Sie jetzt 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr hinzu, indem Sie diese Steuern senken.
Der Treuhandfonds blutet aus.
Ohne dass diese Einnahmen zurückkommen? Schnitte.
Mark Luscombe von Wolters Kluwer sieht eine beängstigende Möglichkeit. Bis zu 33 Prozent Leistungskürzung.
Wer spürt das zuerst? Nicht der wohlhabende Anwalt mit privater Rente.
Das Risiko liegt bei den Steuerzahlern, die möglicherweise nie wieder einen Vorteil sehen.
Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen tragen die Last. Sie verlassen sich auf die volle Auszahlung. Eine dritte Kürzung könnte die Bank sprengen.
Chris Orestis von Retirement Genius nimmt kein Blatt vor den Mund. Er nennt es „eine Steuererleichterung für die Reichen, die von den Arbeitern bezahlt wird“.
Kurzfristig? Reiche Senioren sparen bares Geld. Langfristig? Das System bricht für alle zusammen. Besonders diejenigen mit der geringsten Polsterung.
Was machen Sie also?
Keine Panik. Noch.
Krisstin Petersmarck sagt, sparen Sie mehr. Weniger Abhängigkeit von der Regierung. Mehr Vertrauen auf Ihr 401(k).
Aber das setzt voraus, dass Sie sparen können.
Brent Matthew warnt vor versteckten Fallen. Ein geringeres steuerpflichtiges Einkommen könnte niedrigere Medicare-Prämien bedeuten.
Warten. Ist das gut?
Es verändert unsere Sicht auf „steuerpflichtiges Einkommen“. Wenn die Abschaffung einer Steuer Ihre Prämien irgendwie senkt, gerät das Internet in Aufruhr. Ein Zug erschüttert alles.
Änderungen im Steuerrecht wirken sich auch auf die Vorteile aus. Sie haben die Welligkeit nicht unter Kontrolle.
Die Tür ist leicht geöffnet. Dahinter steckt Unsicherheit. Wir kommen jeden Tag näher.
