Ele perdeu. Seriamente.
Um júri federal e a juíza distrital dos EUA, Yvonne González Rogers, concordaram em uma coisa. Elon Musk esperou demais. Ele manteve suas reivindicações contra OpenAI, Sam Altman e Greg Brockman até que o prazo de prescrição expirasse. Então ele entrou com o pedido em 2024, ponto em que o tempo já havia se esgotado.
O júri em Oakland deliberou durante menos de duas horas. Veredicto unânime. Demissão por motivos processuais. Nenhum mérito discutido. O juiz não hesitou. Ela aceitou a recomendação não vinculativa do júri e a concluiu imediatamente.
O advogado de Musk, Steven Molo, disse que apelariam. Marc Toberoff deu uma frase de efeito de uma palavra aos repórteres. “Apelo.” Mais tarde, ele comparou essa derrota às primeiras derrotas da Guerra Revolucionária. O cerco de Charleston. Colina do Bunker. Golpes fortes. Mas a guerra não acabou. Isso é um conforto ou uma ilusão?
A equipe da OpenAI se abraçou no tribunal. O principal litigante, William Savitt, considerou as evidências contra Musk esmagadoras. A invenção pós-fato de um concorrente. O júri percebeu isso.
“A evidência de que o processo do Sr. Musk foi posterior ao fato… foi esmagadora”
O juiz González Rogers disse que o espetáculo global valeu a pena. Necessário para maior clareza. Muitas evidências apoiaram a descoberta.
Não foi realmente um detalhe técnico em espírito. Savitt insistiu que era substantivo. Você apresenta reivindicações com atraso para transformá-las em armas quando não consegue competir no mercado. A Microsoft emitiu um comunicado. Os fatos e o cronograma são claros. Eles ainda estão ampliando a IA com OpenAI.
Musk, Altman. Brockman não estava lá. Musk permaneceu em silêncio durante o julgamento por ordem judicial.
Aqui está o problema do OpenAI. O teste custou tempo. Danos à reputação. Dezenas, senão centenas de horas para Altman e Brockman se afastarem dos empregos diurnos. Depoimentos. Testemunhas estão de pé. Comparecimentos ao tribunal. Detalhes surgiram. A riqueza de Brockman. Suposta desonestidade de Altman. A imagem pública sofre ataques sob escrutínio.
Musk mal apareceu. Três dias no total. Então ele desapareceu. Voei para a China para a visita de Estado do presidente Trump logo depois. Savitt achou isso surpreendente. Deixou a jurisdição em vez de enfrentar o júri. Um flexível? Uma rejeição da importância do tribunal?
Dois bilionários da tecnologia. Parceria quebrada. Competição de bravata. Agora perseguindo futuros semelhantes de IA generativa, apesar das consequências. Musk tentou um acordo pouco antes do início do julgamento. Foi rejeitado.
A história do julgamento
Doze dias de testemunho. A OpenAI continuou apontando para poucas evidências da versão de Musk.
Lembra como eles começaram? 2012. Sem fins lucrativos. Elevação moral contra o Google. Evite que a IA destrua a humanidade em vez de perseguir o valor dos acionistas. Almíscar. Jovem Altman. Achei que essa abordagem voltada para a missão atrairia pesquisadores e o amor do público.
Eles julgaram mal o dinheiro. As organizações sem fins lucrativos lutam para financiar o desenvolvimento da AGI. Os custos explodem.
Musk doou US$ 38 milhões de 2015 a 2019. Ele alegou na ação que Altman e Brockman usaram indevidamente. Gasto em pesquisas inovadoras. Depois transferiu a experiência para uma subsidiária com fins lucrativos que ele odiava.
Mas espere. Musk concordou desde o início com a criação dessa subsidiária. Ele desistiu depois de perder uma tentativa de controlá-lo. Não por causa de uma trama maligna repentina. Apenas a mecânica dos negócios está mudando.
A Microsoft perdeu inicialmente US$ 10 bilhões. Depois mais. ChatGPT explodiu em 2022 em um território conhecido. Musk ficou com raiva. Criou o rival xAI em 2021. Lançou as bases para o processo federal de 2024.
No julgamento, Musk alegou que as suas dúvidas sobre a mudança com fins lucrativos só surgiram em 2023. Os registos judiciais contam uma história diferente. As dúvidas surgiram anteriormente. Ele teve chances de entrar com o processo mais cedo. Não.
O júri incluiu uma auxiliar de enfermagem. Aposentado. Trabalhador municipal. Alguns admitiram de antemão opiniões desfavoráveis sobre Musk. Ainda fiz muitas anotações. Perguntas feitas por meio de González Rogers. Mantive os olhos abertos.
E agora a porta bate. Por agora. Os recursos se aproximam. Musk continua falando com o público. Argumenta que a afirmação principal foi ignorada. O júri nunca disse que ele não perdeu a missão sem fins lucrativos. Apenas disse que estava atrasado. Savitt ri disso. Chama isso de mentira. Mas o litígio se arrasta. Sempre arrasta.
Quem sabe onde termina a seguir? Provavelmente tribunais durante anos. Talvez em outro lugar. Talvez em lugar nenhum. O mundo da tecnologia continua girando em qualquer direção. AI continua enviando.
