Он проиграл. И проиграл очень badly.
Федеральный присяжный суд и федеральный судья США Ивонна Гонсалес Роджерс сошлись в одном: Элон Маск затяннул с подачей иска. Он откладывал предъявление претензий к OpenAI, Сэму Альтману и Грегу Брокману до тех пор, пока не истек срок исковой давности. Затем он подал иск в 2024 году, когда время уже вышло.
Присяжные в Окленде deliberate менее двух часов. Единогласный вердикт. Отказ в удовлетворении иска по процессуальным основаниям. Суть дела не рассматривалась. Судья не стала медлить: она приняла необязательную для исполнения рекомендацию присяжных и немедленно оформила её как окончательное решение.
Адвокат Маска Стивен Мола заявил, что они подадут апелляцию. Марк Тоберофф дал журналистам односложный комментарий: «Апелляция». Позже он сравнил это поражение с ранними неудачами Американской революционной войны, такими как осада Чарльстона и битва при Банкер-Хилле. Тяжёлые удары, но война ещё не окончена. Утешает ли это или является самообманом?
Команда OpenAI обнялась в зале суда. Ведущий адвокат Вильям Савит назвал доказательства против Маска «пересиливающими». По его словам, это был искусственный конструкт конкурента, придуманный задним числом, и присяжные увидели через это насквозь.
«Доказательства того, что иск господина Маска был придуман задним числом… были пересиливающими»
Судья Гонсалес Родгерс заявила, что глобальная публичность процесса того стоила. Она была необходима для прояснения ситуации. Множество доказательств поддерживало это решение.
Духом это было не просто техническая формальность. Савит настаивал, что вопрос был существенным. Подача иска с опозданием рассматривается как попытка превратить претензии в оружие, когда невозможно конкурировать на рынке. Microsoft выпустила заявление: факты и хронология очевидны. Они продолжают масштабировать ИИ вместе с OpenAI.
Маск, Альтман и Брокман не присутствовали на процессе. Маск соблюдал порядок суда и молчал во время испытаний.
Однако для OpenAI это поражение имеет горький привкус. Судебный процесс потребовал времени и нанёс ущерб репутации. На Альтмана и Брокмана было потрачено десятки, если не сотни часов, отвлекая их от основной работы. Дознания, появление в качестве свидетелей, судебные заседания. Стали известны подробности: состояние Брокмана, предполагаемая нечестность Альтмана. Публичный имидж страдает под давлением проверок.
Маск появлялся на процессе крайне редко: всего три дня. Затем он исчез. Сразу после этого он вылетел в Китай для участия в государственном визите президента Трампа. Савит назвал это удивительным. Он покинул юрисдикцию, вместо того чтобы面对ать присяжных. Это демонстрация силы? Игнорирование важности суда?
Два технологических миллиардера. Разорванное партнёрство. Соревнование в хвастовстве. Теперь они гонятся за схожим будущим генеративного ИИ, несмотря на последствия. Маск пытался уладить дело миром сразу перед началом суда, но получил отказ.
Предыстория судебного процесса
Двенадцать дней показаний. OpenAI продолжала указывать на то, что доказательства версии Маска были слабыми.
Вспомним, с чего всё началось. 2012 год. Неприбыльная организация. Нравственная высота против Google. Задача: не дать искусственному интеллекту уничтожить человечество, а не гнаться за прибылью для акционеров. Маск и молодой Альтман считали, что этот миссионёрский подход привлечёт исследователей и любовь публики.
Они ошиблись в расчётах финансирования. Неприбыльным организациям трудно финансировать разработку ИИ общего назначения. Стоимость взлетает до небес.
Маск пожертвовал 38 миллионов долларов в период с 2015 по 2019 год. В иске он утверждал, что Альтман и Брокман присвоили эти деньги. Они потратили их на прорывные исследования, а затем перенесли экспертизу в коммерческую дочернюю компанию, которую Маск ненавидел.
Но подождите. Маск согласился на создание этой дочерней компании в начале. Он отказался от участия после того, как проиграл борьбу за контроль над ней. Не из-за внезапного злонамеренного сговора, а просто потому, что бизнес-механика изменилась.
Microsoft вложила 10 миллиардов долларов изначально, затем ещё больше. ChatGPT взлетел в 2022 году, став именем нарицательным. Маск разгневался. Он создал конкурирующую xAI в 2021 году и заложил основу для федерального иска 2024 года.
На процессе Маск утверждал, что его сомнения относительно перехода к коммерческой модели возникли только в 2023 году. Судебные записи рассказывают иную историю. Сомнения проявились раньше. У него были шансы подать иск раньше. Он этого не сделал.
Присяжные включали медсестру, пенсионера и работника муниципалитета. Некоторые признались в неблагоприятном отношении к Маску заранее. Тем не менее, они вели подробные записи, задавали вопросы через судью Гонсалес Роджерс и следили за процессом внимательно.
И теперь дверь захлопывается. По крайней мере, пока. Нависают апелляции. Маск продолжает обращаться к публике, утверждая, что суть претензии была проигнорирована. Присяжные не сказали, что он не потерял миссию некоммерческой организации. Они лишь сказали, что он опоздал. Савит смеётся над этим. Называет это ложью. Но судебные разбирательства затягиваются. Всегда затягиваются.
Кто знает, где это закончится в следующий раз? Вероятно, в залах суда на протяжении многих лет. Может быть, где-то ещё. Или ни где-то вовсе. Технологический мир продолжает вращаться в любом случае. ИИ продолжает развиваться.
