Il #neoliberalismo spiegato: liberi mercati contro intervento del governo
Il neoliberismo non è solo una parola d’ordine che circola nei club di dibattito. Si tratta di un quadro economico specifico basato sull’idea che il libero mercato può risolvere i problemi meglio dei governi. Il termine deriva dalla fede nel capitalismo “laissez-faire”, in cui il governo dovrebbe farsi da parte e aumentare la produttività attraverso la concorrenza.
Pensiamo agli anni ’80. A questo punto il modello è passato dalla teoria alla pratica. Margaret Thatcher in Gran Bretagna e Ronald Reagan negli Stati Uniti sono tipici rappresentanti di quest’epoca. Non hanno semplicemente modificato il sistema. Hanno deregolamentato in modo aggressivo, abbassato le tasse e privatizzato i beni statali. Il loro obiettivo è semplice. Si tratta di ridurre il governo e dare vita al mercato.
Perché è diverso dagli altri modelli capitalisti?
È qui che le persone si confondono. Naturalmente, il neoliberalismo è una forma di capitalismo. Ma non è la stessa cosa dell’economia keynesiana e nemmeno del monetarismo standard. Quelle vecchie idee credono ancora che il governo abbia un ruolo da svolgere. Keynes credeva nel controllo della domanda attraverso il consumo. I monetaristi si concentrano sul controllo dell’offerta di moneta per controllare l’inflazione. Entrambi concordano sul fatto che lo Stato ha un ruolo da svolgere.
Il neoliberismo lo rifiuta. Riteniamo che l’intervento del governo porti all’inefficienza. Distorce i prezzi. Sostiene le industrie in fallimento. La teoria è che rimuovendo queste barriere, le risorse fluiranno naturalmente verso i loro usi più produttivi. Il libero scambio diventa il motore. La competizione diventa un filtro.
Il compromesso dell’intervento minimo
Ci sono chiari vincitori e chiari perdenti in questa situazione. perché le aziende sono costrette a competere. i consumatori spesso beneficiano di prezzi più bassi e di una scelta più ampia. Le aziende altamente efficienti hanno successo. perché ci sono meno burocrazie da eliminare. l’economia potrebbe crescere più rapidamente nel breve termine.
Ma il costo è evidente nella differenza tra i vincitori. L’eliminazione delle normative e degli ammortizzatori sociali non lascia indietro solo coloro che non possono competere. Cadono completamente dal sistema. Sanità, istruzione e infrastrutture diventeranno merci anziché beni pubblici. Questo cambiamento cambia ciò che la società apprezza.
“Il neoliberalismo dà priorità alla crescita economica… perché il suo principio centrale è la fede nella produttività della competizione di mercato.”
Questo non è un argomento morale. È meccanico. quando rimuovi i freni. la macchina funzionerà più velocemente. Ma cosa succede quando il motore si surriscalda o quando i passeggeri trovano la corsa troppo faticosa?
L’eredità di Thatcher e Reagan non rimarrà solo nei libri. È nei mercati azionari. Nelle banche deregolamentate. Una catena di fornitura globale che trasferisce la manodopera al miglior offerente. Le sue tracce sono ancora visibili nelle discussioni economiche odierne. Se questa sia una cosa positiva o necessariamente negativa dipende da chi chiedi. E quanto rischio sei disposto a correre per la promessa di crescita?