Неолібералізм – це не просто модне слівце, що циркулює в дебатах. Це конкретна економічна модель, що ґрунтується на ідеї, що вільні ринки здатні вирішувати проблеми краще, ніж уряди. Термін походить від віри в капіталізм “laissez-faire” (невтручання), згідно з яким держава повинна піти з дороги та підвищувати продуктивність за рахунок конкуренції.
Давайте подумаємо про 1980-і роки. На цьому етапі модель перейшла від теорії до практики. Маргарет Тетчер у Великій Британії та Рональд Рейган у Сполучених Штатах є типовими представниками цієї епохи. Вони не просто коригували систему. Вони агресивно скасовували регулювання, знижували податки та приватизували державні активи. Їхня мета проста. Йдеться про зменшення ролі держави та пожвавлення ринку.
Чим це відрізняється від інших капіталістичних моделей?
Тут люди часто плутаються. Звісно, неолібералізм — це форма капіталізму. Але він не тотожний кейнсіанській економіці чи навіть стандартному монетаризму. Ці старі ідеї все ще вірять, що держава має свою роль. Кейнс вірив у управління попитом через споживання. Монетаристи зосереджуються під контролем грошової маси управління інфляцією. І ті, й інші згодні з тим, що держава має відігравати певну роль.
Неолібералізм відкидає це. Ми вважаємо, що державне втручання призводить до неефективності. Воно спотворює ціни. Воно підтримує збиткові галузі. Теорія свідчить, що, прибравши ці бар’єри, ресурси будуть природно спрямовуватися на найбільш продуктивні сфери. Вільна торгівля стає двигуном. Конкуренція стає фільтром.
Компроміс мінімального втручання
У цій системі є явні переможці та явні програли. Оскільки компанії змушені конкурувати, споживачі часто виграють від нижчих цін та більшого вибору. Високоефективні компанії процвітають. Оскільки залишається менше бюрократичних перепон, економіка може зростати швидше у короткостроковій перспективі.
Але ціна очевидна у відмінностях між переможцями. Усунення регулювання та соціальних гарантій не просто залишає позаду тих, хто не може конкурувати. Вони випадають із системи повністю. Охорона здоров’я, освіта та інфраструктура перетворюються на товари, а не суспільні блага. Цей зсув змінює те, що цінує суспільство.
«Неолібералізм ставить економічне зростання перше місце… оскільки його центральний принцип — віра у продуктивність ринкової конкуренції».
Це не є моральним аргументом. Це – механічний. Коли ви прибираєте гальма, машина їхатиме швидше. Але що станеться, коли двигун перегріється або коли пасажири знайдуть поїздку надто важку?
Спадщина Тетчер і Рейгана залишиться у книжках. Воно у фондових ринках. У банках, що дерегулюються. У глобальних ланцюжках поставок, що переміщають робочу силу до найнижчого bidder-у. Його сліди все ще можна побачити у сучасних економічних дискусіях. Чи це хороше або обов’язково погане, залежить від того, кого ви запитаєте. І наскільки великий ризик ви готові прийняти задля обіцянки зростання?
