Neoliberalizm to nie tylko modne hasło krążące w debatach. Jest to specyficzny model gospodarczy oparty na założeniu, że wolne rynki mogą rozwiązywać problemy lepiej niż rządy. Termin wywodzi się z wiary w kapitalizm leseferystyczny, w którym państwo powinno zejść z drogi i zwiększać produktywność poprzez konkurencję.
Pomyślmy o latach 80. Na tym etapie model przeszedł od teorii do praktyki. Margaret Thatcher w Wielkiej Brytanii i Ronald Reagan w Stanach Zjednoczonych to typowi przedstawiciele tej epoki. Nie tylko dostosowali system. Agresywnie zderegulowali, obniżyli podatki i sprywatyzowali aktywa rządowe. Ich cel jest prosty. Mówimy o ograniczeniu roli państwa i ożywieniu rynku.
Czym różni się to od innych modeli kapitalistycznych?
W tym miejscu ludzie często się mylą. Oczywiście neoliberalizm jest formą kapitalizmu. Nie jest to jednak tożsame z ekonomią keynesowską ani nawet ze standardowym monetaryzmem. W tych starych ideach nadal wierzy się, że państwo odgrywa pewną rolę. Keynes wierzył w zarządzanie popytem poprzez konsumpcję. Monetaryści skupiają się na kontrolowaniu podaży pieniądza, aby kontrolować inflację. Obaj są zgodni co do tego, że państwo musi odgrywać pewną rolę.
Neoliberalizm to odrzuca. Uważamy, że interwencja rządu prowadzi do nieefektywności. To zniekształca ceny. Wspiera nierentowne branże. Teoria jest taka, że usunięcie tych barier spowoduje naturalny przepływ zasobów do najbardziej produktywnych obszarów. Wolny handel staje się motorem. Konkurencja staje się filtrem.
Kompromis minimalnej interwencji
W tym systemie są wyraźni zwycięzcy i wyraźni przegrani. Ponieważ przedsiębiorstwa są zmuszone do konkurowania, konsumenci często korzystają z niższych cen i większego wyboru. Firmy o wysokich wynikach radzą sobie dobrze. Przy mniejszej liczbie przeszkód biurokratycznych gospodarka może rozwijać się szybciej w perspektywie krótkoterminowej.
Ale koszt jest widoczny w różnicach między zwycięzcami. Usunięcie regulacji i zabezpieczeń społecznych nie pozostawi w tyle tych, którzy nie mogą konkurować. Całkowicie wypadają z systemu. Opieka zdrowotna, edukacja i infrastruktura przekształcają się w towary, a nie dobra publiczne. Ta zmiana zmienia wartości społeczne.
„Neoliberalizm na pierwszym miejscu stawia wzrost gospodarczy… ponieważ jego główną zasadą jest wiara w produktywność konkurencji rynkowej”.
To nie jest argument moralny. To mechaniczne. Po zdjęciu hamulców samochód pojedzie szybciej. Ale co się stanie, gdy silnik się przegrzeje lub gdy pasażerowie uznają jazdę za zbyt trudną?
Dziedzictwo Thatcher i Reagana pozostanie nie tylko w książkach. To jest na giełdach. W zderegulowanych bankach. W globalnych łańcuchach dostaw, które przenoszą siłę roboczą do oferenta oferującego najniższą cenę. Jej ślady wciąż można dostrzec we współczesnych dyskusjach ekonomicznych. To, czy jest to dobra rzecz, czy koniecznie zła, zależy od tego, kogo spytasz. Jakie ryzyko jesteś skłonny zaakceptować w zamian za obietnicę wzrostu?
